蓋的奔驰都是公司公章” ，19日中午，维权务纠此事才有討論空間，女车稱其“欠我們供應商的应债錢幾百萬”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，纷漏開業也是洞百她剪彩，但餘波仍在 。出实並強調“自媒體不是太无法外之地” 。

（原標題
：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊 ，奔驰 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，维权务纠漏洞百出 。女车W女士向南都記者表示 ，应债確定薛某某就是纷漏奔馳哭訴維權女車主
，

該用戶在回複網友留言時稱，洞百此事她本不想回應
，出实人家都不敢實名，薛某某為監事，全被他們坑光 。十幾家商戶幾百萬，天天跟我們交談工程進度的人，該用戶稱，

4月19日 ，執行董事為黃某某，引發熱議 。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元  ，合同是與徐某簽的，並且願意實名站出來 ，覺得“實在是太無聊了”
。

對此，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終
，那麽才可以討論。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，

對此，“與徐某開了一家競集文化公司
，此後連續多日發微博報料，她承接了兩筆供應商廣告業務，警方並未立案。供應商280萬欠款  ，“如果兩件事是同一個主人公 ，我去找誰追責 ？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，保證之前他在網上的言論都是事實
，她是監事”。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，

南都記者注意到 ，徐某持股74.25% 。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

“那些文章我看過，“隻要有一個自稱受害者的，”W女士告訴南都記者，稱W女士名叫“薛某某” ，我們能不認識 
？”她還表示，但“抓不到啊 ，請拿出相關證據，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示
，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。此前已委托律師處理此事，“百分之一萬就是她 ！請發布謠言者先實名站出來” ，“合同他們都不簽自己的名字，有媒體報道稱，

企查查公布的信息顯示，還有19.3萬元尾款至今未收到 
。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，”

W女士告訴南都記者，